Le mani sulla città  (3° tempo)

Questo cantiere è una promessa del nostro Comune – area infrastrutture civili- :

“din-amica-città ”; 38 alloggi di Edilizia Residenziale Pubblica in via Patuelli, quartiere S. Giuseppe. Peccato che non ci sia nessun operaio, nessun lavoro, nemmeno un’ombra tra le impalcature;  e le gru sono ferme in quella posizione da più di sei mesi.

Un vero peccato per quel migliaio di famiglie in lista d’attesa per un alloggio popolare!………

…mentre in altre parti della città  si continua “febbrilmente” a cementificare; in ossequio a potenti forze economiche che agiscono con lo scopo del profitto massimo e considerano il territorio una merce indifferenziata.

I dati nazionali sono inquietanti: 100 chilometri quadrati l’anno: è la velocità  con cui avanza il cemento in Italia. 30 ettari al giorno; 200 metri quadri al minuto. 17,8% è l’incremento delle superfici edificate nel periodo 2001-2008. Senza rapporto alcuno tra variazione di popolazione residente e superfici edificate.

I comuni hanno poche entrate e per non fallire sfruttano gli oneri d’urbanizzazione. L’urbanistica dei comuni è funzione del mercato e dei soldi; di questo le amministrazioni comunali hanno bisogno: di oneri d’urbanizzazione. In media le entrate prodotte dall’edilizia e dall’urbanistica rappresentano il 20-40% dei bilanci comunali italiani; che  però finiscono nelle spese correnti. Per questo l’urbanistica si è trasformata in un’ inevitabile affare: fare piani per soddisfare il fabbisogno delle casse comunali e dei costruttori; non per razionalizzare e organizzare la città . Anche a Ravenna si continua a costruire nonostante il “totale invenduto delle nuove residenze abitative”.

E mentre la statistica annovera la nostra città  tra le più “ad alto reddito pro capite” in E.R. (la famosa media del pollo…)  denunciamo un forte incremento, nell’ultimo anno, di distacchi morosi di acqua, luce e gas nel nostro comune. Molte famiglie sono private dei diritti  più elementari a causa della disoccupazione e difficoltà  economiche. Hera ammette genericamente “sospensioni nell’erogazione dei servizi”,  ma si rifiuta di fornire dati.

Mentre Lorsignori continuano a costruire, Ravenna che è  tra le prime nella classifica delle città  a più alto consumo di territorio, sfoggia cantieri dappertutto:

In Via Cilla l’operazione “squarta il quartiere” procede ai bordi di una circonvallazione interna tra le più trafficate della città , in suggestive strutture somiglianti a Marinara; così si risparmia nel progetto (l’architetto è sempre lui…). Invece la “torre sul canale” (Candiano) procede, ergendosi a faro di progresso tra  ruderi post-industriali, con riflesso in acque putride…;  con la promessa che ci metteranno pure dei pannelli solari e fotovoltaici!

SONO MIGLIAIA DI METRI CUBI DI BOLLA IMMOBILIARE  E SPECULATIVA CHE DETURPANO LA CITTA’ , L’AMBIENTE, IL PAESAGGIO.

CI GUADAGNANO SOLO “LORO”…

Popolo di Ravennaaaa!… mandiamoli a casa!!!

(continua)

^^^^^^^^^^^^

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

“occhiello”

ACQUA BENE COMUNE…E PUBBLICA!

Paolo Rumiz (da Repubblica del 18nov.09)

” … fiducia sull’acqua. Che bisogno aveva il governo di questo mezzo estremo per trasformare in legge un decreto, avendo i numeri di una larga maggioranza? Che fretta c’è su un tema di simile portata? àˆ abbastanza intuibile. Se si affronta un iter normale, le cose vanno per le lunghe visto che il Pd è intenzionato a dar battaglia con l’Italia dei valori.

Entrambi i partiti hanno annunciato un fuoco di sbarramento a suon di emendamenti. Ma se accade, la storia comincia a far rumore; e se fa rumore c’è il rischio che gli italiani mangino la foglia. Cadrebbe la cortina di silenzio che negli ultimi anni ha avvolto il business legato alla distribuzione del più universale e strategico dei beni nazionali.

Il nodo è semplice. Lo Stato è in bolletta, da vent’anni non investe più come si deve sulla rete e oggi meno che mai ha soldi per un’azione di ammodernamento che costerebbe come otto ponti sullo stretto di Messina. Meglio dunque lasciare la patata calda ai privati, che con meno remore politiche potrebbero scaricare sulle tariffe il costo di un’operazione indilazionabile, e che per la mano pubblica è una delle ultime ghiotte occasioni di far cassa. Da qui un decreto che, caso unico in Europa, obbliga a mettere in gara tutti i servizi legati all’acqua e accelerarne la trasformazione in Spa, dimenticando che, quasi ovunque le grandi società  sono entrate nel gioco, le tariffe sono aumentate in assenza di investimenti sulla rete.

Ovvio che meno se ne parla, meglio è. Se in Parlamento scatta la bagarre, c’è il rischio che i Comuni virtuosi (inclusi quelli con i colori della maggioranza), che hanno tenuto duro nel non cedere i loro servizi alle società  di Milano, Genova, Bologna e Roma, creino un’alleanza per proteggere “l’acqua del sindaco”, cioè il loro ultimo territorio di autogoverno e autonomia dopo la perdita dell’Ici.

Se se ne parla, può succedere che gli utenti apprendano che, laddove le grandi società  sono entrate in campo, le perdite della rete sono rimaste le stesse, i controlli di qualità  sono spesso diminuiti e magari le tariffe sono aumentate . Magari si capisce che vi sono servizi che non possono essere privatizzati oltre un certo limite, perché allora l’acqua passa al mercato finanziario, diventa quotazione in borsa, e il cittadino non ha più un sindaco con cui protestare dei disservizi, ma solo un sordo “call center” piazzato magari a Sydney, Pechino o New York. No, non si deve sapere che siamo di fronte a un passaggio epocale, di quelli che cambiano tutto, come la recinzione dei pascoli liberi nell’Inghilterra del Settecento.

Non è un caso che si sia tentato di buttare una riforma simile nel pentolone di un decreto omnibus riguardante tutti i pubblici servizi, e non è un caso che – durante la discussione – si sia scorporato dal decreto medesimo il discorso il gas, i trasporti e il nodo delle farmacie. Gas, trasporti e farmacie erano la foglia di fico. Se oggi nel decreto su cui si pone la fiducia rimane solo l’acqua con i rifiuti, significa che l’acqua e i rifiuti sono il grande affare indilazionabile, l’accoppiata perfetta su cui si reggono i profitti delle multi-utility, e parallelamente le ingordigie della criminalità  organizzata. Non è un caso che si parli tanto di “oro blu”.

La storia dell’umanità  lo dice chiaro. Chi governa l’acqua, comanda. Le prime forme di compartecipazione democratica dal basso sono nate in Italia attorno all’uso delle sorgenti, quando i paesi e le frazioni hanno pensato ad affrancarsi grazie all’acqua. Lo scontro non è tra pubblico e privato, ma tra controllo delle risorse dal basso e delega totale dei servizi, con conseguente, lucroso monopolio di alcuni. Oggi potremmo dover rinunciare a un pezzo della nostra sovranità .”